La situación política en España se ha visto sacudida por las recientes declaraciones de Patricia Úriz, exmujer de Koldo García, quien está a punto de comparecer ante la Audiencia Nacional. Su testimonio podría arrojar luz sobre la supuesta contabilidad irregular del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y su manejo de dinero en efectivo. Según informes, Úriz afirmará que el dinero en efectivo que manejaban provenía de sobres entregados por el PSOE, lo que podría tener implicaciones significativas para el partido y sus líderes.
La exesposa de Koldo García, quien fue asesor del exministro José Luis Ábalos, ha decidido colaborar con la justicia y romper su silencio. En su declaración, que está programada para el 20 de enero, Úriz sostendrá que Koldo recibió más dinero del que el PSOE registró oficialmente, basándose en mensajes y documentos analizados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Esta afirmación se basa en la supuesta entrega de sobres con dinero en efectivo por parte del partido, lo que podría indicar la existencia de una «caja B».
### La Caja B del PSOE: Un Escándalo en Desarrollo
El escándalo se centra en la supuesta existencia de una caja B dentro del PSOE, donde se manejaban pagos en efectivo sin la debida justificación. Según el informe de la UCO, el PSOE no respaldó documentalmente estos pagos, lo que plantea serias preguntas sobre la transparencia y la legalidad de las finanzas del partido. Úriz ha indicado que el PSOE daba «anticipos» en efectivo a sus cargos sin que estos justificaran el motivo, lo que podría haber llevado a un descuadre significativo en la contabilidad del partido.
La exmujer de Koldo García ha sido identificada como receptora de sobres con dinero en efectivo en varias ocasiones, específicamente en 2019 y 2020. En su declaración, se espera que reconozca que el PSOE realizó pagos que no fueron declarados al Tribunal de Cuentas, lo que podría tener repercusiones legales tanto para ella como para el partido. La UCO ha señalado que el descuadre entre lo declarado por el PSOE y los indicios hallados asciende a un total de 20.791 euros pagados en sobres.
Además, se han encontrado documentos que respaldan la existencia de pagos sin declarar y anticipos sin motivar, lo que refuerza la acusación de que el PSOE manejaba una contabilidad paralela. Estos documentos, que han sido presentados en el Tribunal Supremo, indican que Koldo García recibió al menos 7.088 euros más de lo que Ferraz certificó en 2017 y 2018.
### Implicaciones para el PSOE y sus Líderes
La declaración de Patricia Úriz podría tener un impacto significativo en la imagen del PSOE y sus líderes. La exmujer de Koldo García ha afirmado que el dinero que la UCO señala como de origen desconocido proviene de estos pagos en efectivo realizados por el partido. Además, se espera que aclare que no se ha producido ningún blanqueo de capitales a través de las hojas de gastos presentadas por su exmarido y Ábalos, argumentando que estos gastos estaban legalmente justificados.
La situación se complica aún más con la entrega de documentación por parte del PSOE a la Audiencia Nacional, que incluye todos los pagos en metálico realizados entre 2017 y 2024. El juez Ismael Moreno está investigando posibles irregularidades en las finanzas del partido desde noviembre, lo que ha llevado a un clima de incertidumbre y tensión dentro de la formación política.
La declaración de Úriz no solo podría confirmar las sospechas sobre la existencia de una caja B, sino que también podría abrir la puerta a una mayor investigación sobre las prácticas financieras del PSOE. Con el año 2026 a la vista, el partido se enfrenta a un panorama complicado, donde la transparencia y la rendición de cuentas serán cruciales para recuperar la confianza del electorado.
En resumen, la declaración de Patricia Úriz ante la Audiencia Nacional se perfila como un momento clave en la investigación sobre la contabilidad del PSOE. Las revelaciones sobre la supuesta entrega de dinero en efectivo y la falta de justificación de estos pagos podrían tener consecuencias significativas para el partido y sus líderes, poniendo en tela de juicio la integridad de sus finanzas y su compromiso con la transparencia.
