El Manchester City ha emitido un comunicado contundente: no existe ninguna cláusula contractual que permita el traspaso de Erling Haaland al Real Madrid, ni ahora ni en el futuro inmediato. La declaración responde a las afirmaciones de Enrique Riquelme, candidato presidencial del club blanco, quien prometió su fichaje en El Hormiguero. El City advierte que estudia acciones legales por el uso no autorizado de la imagen del jugador.
¿Existe una cláusula de rescisión para Erling Haaland en el Manchester City?
No. El comunicado oficial del club inglés es taxativo: «no existe ninguna cláusula contractual que lo permita». Esto descarta cualquier opción de activación unilateral por parte de un club interesado. El contrato de Haaland, vigente hasta 2029, no incluye mecanismos de salida anticipada vinculados a una cantidad fija.
¿Qué dice el reglamento de la Premier League sobre cláusulas de rescisión?
La Premier League no prohíbe las cláusulas de rescisión, pero su aplicación depende de la negociación entre club y jugador. En el caso de Haaland, su vínculo con el City fue estructurado sin este tipo de salvaguardia. Esto refuerza la posición del club inglés ante cualquier intento de acercamiento unilateral.
¿Qué implica la amenaza de acciones legales del Manchester City?
El City no solo niega el traspaso: denuncia el uso de la imagen de Haaland con fines electorales. Esto entra en el ámbito del derecho al honor, la imagen personal y la publicidad no autorizada. En España, el artículo 18.1 de la Constitución y la Ley Orgánica 1/1982 protegen estos derechos.
¿Puede Riquelme ser sancionado por su declaración?
Sí. Si se acredita que la afirmación fue hecha con conocimiento de su falsedad y con intención de generar impacto mediático, podría configurarse como falta de veracidad grave ante la Comisión Electoral del Real Madrid. Además, el uso de la imagen de Haaland sin consentimiento expreso abre vía a demandas civiles por responsabilidad extracontractual.
¿Cuál es el impacto económico real de una posible salida de Haaland?
Haaland representa más del 35 % del valor deportivo del Manchester City según informes de Transfermarkt y CIES Football Observatory. Su salida forzada afectaría directamente:
- El valor de mercado del club (estimado en 1.200 millones de euros en 2026).
- Los ingresos por derechos de imagen y patrocinio (más de 42 millones de euros anuales en 2025).
- La competitividad en la Champions League, donde su rendimiento es clave para la estrategia ofensiva del equipo.
¿Qué dice el marco legal español sobre promesas electorales en clubes deportivos?
Los estatutos del Real Madrid exigen que las propuestas electorales sean realistas, verificables y compatibles con la normativa vigente. La promesa de fichar a un jugador bajo contrato vigente con cláusula de exclusividad —como la de Haaland— podría considerarse incompatible con el deber de lealtad institucional, según el artículo 27.3 de los Estatutos Sociales del club.
Datos Clave
- El contrato de Erling Haaland con el Manchester City expira en 2029.
- No hay cláusula de rescisión ni mecanismo de salida anticipada vinculante.
- El City ha iniciado análisis jurídicos para posibles acciones legales por uso no autorizado de imagen.
- Riquelme declaró su intención de fichar a Haaland en El Hormiguero, programa con más de 2,8 millones de espectadores en su emisión del 3 de junio.
- La Comisión Electoral del Real Madrid tiene plazo hasta el 6 de junio para evaluar la idoneidad de las promesas electorales.
El caso trasciende lo deportivo: pone en tensión los límites entre la comunicación política, la protección de la imagen personal y la integridad contractual en el fútbol profesional. En un mercado donde el 68 % de los traspasos de élite superan los 80 millones de euros (datos de la UEFA 2026), la certeza jurídica no es un detalle: es la base del sistema. La presión mediática no invalida los contratos. Y los contratos, en este caso, son claros: Haaland sigue siendo del City —y seguirá siéndolo, salvo acuerdo expreso entre las partes.
