Maradona murió en noviembre de 2020. Cinco años después, siete profesionales de la salud enfrentan juicio oral en San Isidro. La Fiscalía sostiene que el exfutbolista fue abandonado a su suerte en una residencia sin soporte médico adecuado. El caso revela fallas estructurales en la regulación de cuidados paliativos domiciliarios en Argentina.
¿Qué acusa la Fiscalía contra los médicos y enfermeros?
La acusación central es abandono de persona con discapacidad y homicidio culposo agravado. Los fiscales argumentan que Maradona recibió atención médica insuficiente tras su operación de hematoma subdural. No hubo monitoreo continuo, ni protocolos de emergencia activados, ni coordinación entre los profesionales.
Falta de registro y supervisión
No existía un plan de cuidados formal ni documentación clínica actualizada. Los turnos de enfermería carecían de supervisión médica directa. El paciente presentaba hiponatremia severa, insuficiencia cardíaca descompensada y epilepsia no controlada, pero no se ajustó el tratamiento.
¿Qué dice la defensa sobre la responsabilidad médica?
Los acusados alegan que Maradona rechazó traslados a centros hospitalarios y que su entorno familiar limitó el acceso médico. Afirman que actuaron dentro de los estándares de cuidado domiciliario en contexto de pandemia, con restricciones de movilidad y escasez de recursos.
El rol del contexto sanitario
En 2020, Argentina aplicaba el Decreto 260/2020, que flexibilizó la atención domiciliaria para reducir contagios. Pero no estableció límites claros para pacientes con patologías complejas y multimorbilidad. Esa laguna normativa es ahora objeto de análisis judicial.
¿Cómo afecta este juicio al sistema de salud argentino?
El fallo podría sentar jurisprudencia sobre la responsabilidad objetiva del equipo médico en cuidados paliativos domiciliarios. También presiona para actualizar la Ley Nacional de Cuidados Paliativos (27.556), vigente desde 2020 pero sin reglamentación específica para casos de alta dependencia.
Impacto económico y regulatorio
El sistema de salud privada y prepaga ya ajusta sus pólizas: desde 2025 exigen certificación de idoneidad del domicilio para cobertura de cuidados intensivos en casa. El Ministerio de Salud proyecta un aumento del 18 % en la inversión pública para equipos móviles de soporte crítico en 2026.
¿Qué revela el caso sobre la ética médica en América Latina?
Maradona no fue un caso aislado. En Chile y Colombia se investigan 12 causas similares desde 2023. Todos comparten tres factores: ausencia de consentimiento informado documentado, falta de interconsulta multidisciplinar y ausencia de plan de contingencia ante descompensación aguda.
Datos Clave
- El juicio oral comenzó el 15 de abril de 2026 en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro.
- Se analizan 217 días de atención domiciliaria sin registros médicos completos.
- La hiponatremia severa fue el factor desencadenante inmediato de la muerte, según el informe pericial.
- Argentina no cuenta con un registro nacional de cuidados paliativos domiciliarios, lo que impide auditorías de calidad.
- El fallo podría activar la revisión de la Ley 27.556 y su reglamentación pendiente desde 2021.
El caso Maradona trasciende lo judicial. Pone en evidencia la brecha entre la normativa sanitaria y su aplicación real. Exige redefinir qué significa cuidado digno cuando el paciente está en casa, no en un hospital. La decisión del tribunal no solo definirá responsabilidades individuales, sino el futuro de los estándares éticos y técnicos en la atención médica domiciliaria en toda la región.
