El 4 de enero de 2023, en una urbanización de Alcobendas, un menor de 17 años corrió hacia una vecina que gritaba. Su intención era ayudarla. No sabía que un kangal turco, perro de Ferland Mendy, había roto su correa y se lanzaba contra dos canes del barrio. Al intentar separarlos, el joven recibió una mordedura profunda en la pierna. Uno de los perros atacados, gravemente herido, tuvo que ser sacrificado.
El juez del Juzgado de Instrucción número 3 de Alcobendas ha enviado a juicio oral al futbolista del Real Madrid, tras un auto de enero de 2026 al que ha tenido acceso Europa Press. La decisión no es menor: el magistrado impuso una fianza de 7.410 euros, declaró competente al Juzgado de lo Penal de Madrid, y abrió la puerta a una sentencia que podría incluir pena privativa de libertad.
El ataque ocurrió en una finca privada de Alcobendas
Los hechos se desarrollaron en la tarde del 4 de enero de 2023, en una zona residencial de alta densidad de viviendas unifamiliares. Mendy tenía cuatro perros, entre ellos el kangal turco, una raza de gran tamaño y potencial fuerza, reconocida por su instinto protector y su capacidad de defensa. Según consta en el auto judicial, el animal escapó de la finca sin supervisión directa y sin medidas de contención efectivas.
El menor, que no tenía relación previa con el futbolista, intervino al oír los ladridos y los gritos de una vecina cuyos perros estaban siendo atacados. Su gesto solidario derivó en una lesión que requirió atención médica urgente. El segundo perro afectado sufrió heridas tan graves que los veterinarios no pudieron salvarlo.
La Fiscalía pide multa e indemnización, la acusación particular exige cárcel
La Fiscalía considera probado el delito de lesiones imprudentes y solicita una multa de 1.200 euros, además de una indemnización de 5.700 euros para cubrir los gastos médicos del menor y la cirugía veterinaria del can afectado. El cálculo incluye días de curación, secuelas psicológicas y daños morales derivados del incidente.
La acusación particular, representante de las víctimas, eleva la petición: seis meses de prisión y una multa de 22.500 euros, argumentando la gravedad de las consecuencias físicas y emocionales, así como la falta de medidas preventivas por parte del propietario. El auto judicial no descarta la posibilidad de que el juez valore la responsabilidad objetiva del dueño, amparada en el artículo 1902 del Código Civil, que establece la obligación de responder por los daños causados por personas o animales bajo su custodia.
El marco legal obliga a la custodia responsable de animales potencialmente peligrosos
En España, la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, de régimen jurídico de los animales potencialmente peligrosos, exige a los propietarios de razas como el kangal, el dogo argentino o el pit bull, entre otras, licencia obligatoria, seguro de responsabilidad civil y medidas de contención física y conductual. El kangal turco no figura en el listado oficial de razas potencialmente peligrosas, pero su tamaño, fuerza y comportamiento pueden hacerlo equiparable en la práctica judicial.
Además, el Código Penal tipifica como delito de lesiones imprudentes graves (artículo 149) cualquier acción u omisión que cause daño físico a otra persona por falta de diligencia. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha reiterado que la mera posesión de un animal no exime de responsabilidad: la custodia implica vigilancia activa, especialmente en entornos urbanos o semiurbanos.
Antecedentes: ¿Falta de control o negligencia estructural?
El caso no es aislado. En los últimos tres años, el Juzgado de Instrucción 3 de Alcobendas ha tramitado siete denuncias por ataques de perros en zonas residenciales. En cuatro de ellas, los propietarios eran personas con recursos económicos que mantenían múltiples animales sin cumplimentar los requisitos legales mínimos de registro y aseguramiento. El informe del Ayuntamiento de Alcobendas de 2025 reveló que solo el 38 % de los perros clasificados como de raza grande o gigante contaban con licencia vigente.
Claves del asunto
- El juez de Alcobendas envió a juicio oral a Ferland Mendy por un presunto delito de lesiones tras el ataque de su kangal turco.
- Se impuso una fianza de 7.410 euros, y el caso será juzgado por el Juzgado de lo Penal de Madrid.
- La Fiscalía pide 1.200 euros de multa y 5.700 euros de indemnización; la acusación particular exige 6 meses de cárcel y 22.500 euros.
- El Código Civil y la Ley 50/1999 establecen la responsabilidad objetiva del propietario por daños causados por animales bajo su custodia.
- El kangal turco, aunque no está en la lista oficial de razas potencialmente peligrosas, es considerado de alto riesgo por su tamaño y fuerza en la práctica judicial.
